PERSPEKTIVY TOS + GEM SYSTÉMŮ
Reakce na úvodník z Narsilu no.16
JÁ: Doposavaď jsem do tohoto článku psal jen -Já-, nyní je čas, abyste i Vy vyjádřili svůj názor, to jak to vidíte, jaká je situace dle Vás a jakou má ATARI šanci přežít rok 2000.
M. Hejral:
Pokusím se stručně vyjádřit svůj náhled na situaci a perspektivu "našeho" počítačového světa a případnou volbu jiného systému. Předem upozorňuji, že nejsem žádným skrytým agentem Apple ani PC a jsem maximálně spokojen s Falconem s kterým si hodlám vystačit ještě hodně dlouho. Přesto, otázka přežití Atari je jasná, neboť firma jako taková již neexistuje. Zajímavá je spíše otázka perspektivy počítačů TOS kompatibilních (TOS+GEM), neboť každý jednou dojde k místu, kdy bude potřebovat vyšší výkon a když výkonnější kompatibilní stroj není za únosnou cenu, nikdo jej nevyvíjí ... A když se přestane vyrábět hardware, dojde zákonitě v budoucnosti také k ukončení vývoje nových programů.
Co mne velmi mrzí je fakt, že nemohu moc doporučovat ani Falcon, především pro jeho perspektivu. Osobně sice doufám, že se firmě C-LAB povede s jejich prodejem dobře a dočkáme se i dalšího vývoje, ale moc jisté to zatím není (pokud někdo ví něco jiného ať se ozve). Zbývají tedy dvě možnosti: APPLE nebo PC. PC jsou sice stále levnější než MAC, ale už jen o málo nebo vůbec (vzhledem k výkonu). POWER MACy jsou bez debat nejvýkonnějšími osobními počítači dneška, i když zbytky starého kódu v OS je stále trošku brzdí (což se ovšem určitě zlepší).
Uvědomme si také, že další vývoj počítačů závisí především na počtu uživatelů. PC je takto rozšířeno především díky obrovskému využití v podnikatelské sféře a ziskům z toho plynoucím. A když Atari přestalo vyrábět nejvýkonnější stroj TT 030 bez náhrady, přišlo tak o největší skupinu profesionálních uživatelů. MAC sice nedisponuje softwarem pro úzce specializované průmyslové aplikace jako PC, ale jsou dostupné výborné a lepší programy pro nejdůležitější oblasti: Kancelář, CAD, DTP, výuka. Co se týče kvality softwaru a OS při porovnání PC versus MAC jsem si jen potvrdil názor při prohlížení Windows 95, ve kterých lze najít minimálně 10 (slovy deset) okopírovaných věcí od Apple (zcela vážně), některé z nich na Macech fungují již přes deset let! Jako programátorovi je mi také sympatický OS Maců (nemluvím teď o Finderu - applovské obdobě Desktopu). Už jsem se o tom zmiňoval kdysi na FIDU - MAC OS poskytuje fantastické možnosti, z kterých ty nejvýraznější jsou: Zabudovaný standardní 3D systém QUICK DRAW 3D (včetně textur a ukládání / čtení 3D dat!), komprese dat a ozvučené video QUICK TIME. To vše téměř bez práce pro programátory. Daní za to je bohužel nemalá složitost OS.
Apple nyní nabízí i MAC licence jak se píše v Narsilu 16:
JÁ: ... co nabídnout. To, že firma Apple vyrábí jak hardware tak software a že každý výrobce softu musí dodržovat ve svém programu přísnou unifikaci, což činí ovládání mnohem snažší, je naprosto běžně známo. Méně známo však už je to, že Apple již od minulého roku poskytuje licence na výrobu klonů svých počítačů.
M. Hejral:
Nemohu ovšem souhlasit s následujícím odstavcem:
JÁ:
......Výrobci tohoto hardware však mají úplně stejný problém, jako jejich softwaroví kolegové z branže Applu, a to, že výrobci hardwaru se stávají konkurenty firmy, od které musí v podstatě brát operační
M. Hejral: Od koho berou OS výrobci PC ???
JÁ:
systém a základní soft. U softu je to zase tak, že se nikomu moc nechce dělat, protože mají u něj jediného
odběratele, se kterým zároveň soupeří, neboť Apple si vyrábí i soft.
M. Hejral: Od kdy ???
M. Hejral:
Macy navíc konečně mají PCI sběrnici umožňující využití levných karet z PC trhu. Sečteno, podtrženo. Mám-li se v tomto okamžiku rozhodnout pro počítač na práci a ne na hraní, volím některý model Maca, jelikož nemám žádné speciální odborné požadavky. Tato volba je díky MAGIC MAC jasná také, pokud chci zůstat u starého dobrého GEMu a potřebuji přitom velký výkon plus perspektivu.
Martin Hejral