Mac vs Falcon

Čautě!

Je tu opět -Já- se svým optimismem ke koupi FALCONU. Omlouvám se za nedostatky minulého článku, ale většinou nevznikli úmyslně. Podrobněji až dále. Nejdřív napíšu úvodník, ve kterém osvětlím, zda jsem takový šílenec, abych si koupil Falcona, či ne. Pro ty, kteří mně plánují kritizovat navrhuji klávesu Esc, či přelistovat úvodník, to záleží na tom, co Vám vadí. Takže pro ty, co je zajímají jen serióznější informace (nehodlám diskutovat nakolik jsou seriózní, pokud si někdo myslíte, že ne, tak se s Vámi nikdo hádat nebude, nakonec ani -Já- nejsem bůh, ale ani Anastazov, či někdo jemu podobný, všichni jsme omylní a nedokonalí), tak ať přelistuje až po nadpis začátek textu.

Nejsem vždy takový optimista k Falconu a ATARI vůbec, jak by se mohlo zdát. Mnohokrát jsem přemýšlel koupit si něco jiného. Koupit si takovou 486DX4 100MHz, ze začátku jen tak, abych neměl příliš mnoho volného místa na stole, pak proto, abych na ni mohl něco dělat, něco jako práci ze školy či z práce. Pak proto, abych mohl zkoumat kvality programů PCčka a i her. Pak proto, že na PC je neustále spousta nových her, například pokračování milovaného Dungeona Mastera II., (jež, pokud je mi známo, na ATARI neexistuje). Pak bych začal na PCčku něco vážného dělat, nejdřív asi programovat viry na PC, pak nějaký DTP..... . Víte, že bych si PC dal nejdřív na kraj stolu, pak bych mu občas "půjčil" od ST tiskárnu, nejdřív bych konektor jen zasouval, pak i zašrouboval. Jenže tiskárna má kábel velmi krátký, a tak PC putuje čím dál blíže k tiskárně, tedy ke středu stolu. A ejhle, najednou se PCčku vprostřed stolu plete cosi ověšeného pavučinami s centimetrovou vrstvou prachu. Matně si ještě vzpomínám, že kdysi, už velmi dávno tam ležel můj milovaný stroj, ATARI 520 STm. Zacpávaje si slzu nostalgie zpět do místa, kde kdysi bylo nadšení a radost ze začátků na počítačích, kde se kdysi odrážel obraz televize zobrazujících Metal Mutanta, Civilizaci, či Dungeon Mastera, ... . Slza zatlačena, ATARI vytlačeno na kraj stolu. Jednoho dne si kupuju další PC, P6, stěhování národů se obnovuje, a ejhle, jednoho dne si energicky přisunuji klávesnici P6tky a ta naráží na hromadu pavučin, pavučiny padají ze stolu na zem, rozlítávají se na hromadu částí, ... . Vnořuji ruku do trosek. Něco uchopuji a vytahuji ven, je to MC 68000, ještě bije toto srdce, jsou to již jen stahy svalů, nervy, opravář konstatuje smrt. Strašný sen, nikomu ho nepřeji.

Jak je to se mnou ve skutečnosti? Když mám slabou chvilku, tak pochybuji o kvalitách ATARI. Pochyboval jsem dlouho o Falconu, byl jsem však záhy přesvědčen. Samotný má nedostatky, když mu však vrazíte do těla Speed Resolution Card, MultiTos, něco na UNIXovské jména, nějakou solidní čumbednu, možná by nebylo na škodu MC 68040 inside, ... a doutník do úst a skrz zuby procedit opovrhující Tcs na nabídku potulního prodavače MACINTOŠŮ. Já zatím Falcona nemám, chci ho, ale nemám tolik škváry po kupě. Tak sem rozhodl koupit MEGU STE 2 MB RAM, 40 MB HDD za 9 000,- Kč (starý asi rok, jak mi tvrdili, nanejvýš dva). Nevím, jestli to byl dobrej kauf, myslím, že jo. Proč jsem vyhodil 9000,- za STE, když už mám ST? Právě proto, že to je STE. Jistě ste si všimli, že -Já- píši i seriál o vybavování počítače. I já sem si chtěl své 520 STm s 1MB vybavit. Typoval jsem to na TOS 2.06, 2MB RAM, 420 MB HDD, vmontování Blitteru, vmontování akumulátoru a "počítače" na zachování reálného data a času, abych nemusel nastavovat po každém zapnutí datum a čas, což ale stejně nedělám. Sečtěme na kolik by mně toto vylepšení vyšlo. Ceny jsou zaokrouhleny a snažím se uvést ty běžně dostupné. TOS 2.06 je otázka asi necelé tisícovky, RAM je složitější, spíše odhadem to typuji pro moje počítadlo na 3000,-. Zachování reálného data a času je myslím nenákladnou záležitostí kolem čtyřech stovek, hard o 420 MB IDE komplet stojí u JRC (v době čtení článku tomu už tak asi zdaleka není, podrobnější a novější info v rubrice vybavování) asi 10 a půl tisíce. Takže tu máme vybavení v ceně 15000,-. Já si však koupil DALŠÍ počítač, z dvojnásobným taktem, výběru až z 4096 barev, které bych na ST asi nenacpal ani za dvacet tisíc, (i když jsem ještě nevyužil ani těch 512 a výhody 4096 barev jen tak nevyužiji), o vylepšeních typu snadnější (a levnější) instalace SCSI hardu, další RAM, jež mně bude stát včetně vmontování na 4MB (tedy o 2 MB víc) asi 3200, o nových portech nemluvě. A co ten harddisk? Vždyť z ceny 15000,- je 10000,- jen za něj, nehledě na to, že 40 MB je oproti 420 MB doslova k smíchu. Není pánové. Hard 40 MB by vyšel asi na 4000,-, nový asi za 5000,-. Pokud bych si však kupoval hard, koupil bych si místo 40 MB určitě 420 MB, je jen dvakrát dražší a má 10-ti násobnou kapacitu, takže si myslím, že suma 10000,- za hard je adekvátní. A navíc, možná se budete divit, ale doposavaď jsem zaplnil asi jen 12 MB. Né že bych nemohl hard zaplácat nějakými soubory, ale uvažujte se mnou mou logikou; na segment C sem si nainstaloval ovladače hardu (thanks for them to E.H.) a několik velmi používaných utilit typu Fastcopy 3.0 apd. Jsou tam skutečně všechny utility, které používám častěji než jednou za čtvrt roku (vyjma CS driveru, jež se nekamarádí v novém TOSu s mýma ostatními acéčkami, nebo přímo s TOSem 2.05? Pak jsem si na Déčko dal 1st WORDPLUS, SIGNUM a nějaké blbosti jako Editory ASCII a něco k Narsilu. Na E jsem dal hru CIVILIZACI, kterou hraju až 80% herního času. Více her tam nemá smysl zatím dávat. Za prvé je nehraju tak často a za druhé se u nich dá to tahání z diskety vydržet. I když jsem si velmi rychle zvykl na komfort nového TOSu a rychlost harddisku, na 520 jen tak nezanevřu. Vždy v Neděli ji provětrám čipy, samozřejmě o vánocích, ... . Ne, ne. I MEGA STE má své chyby; první co mně u ní vyděsilo byl její celkový vzhled, čekal jsem něco jako Mega ST, pak to byla klávesnice, jež mi velmi připomínala PCčkovou, moc se mi u ní nelíbili funkční klávesy, ale záhy sem vní našel zalíbení, našel jsem výhody oproti PCčkové, i oproti STčkové. Vždy, když jsem chtěl přendat klávesnici spojenou na věčné časy, ani o minutu déle, s počítačem 520 STm, musel jsem tahat tíhu počítače, tahat kábly a bát se, aby ten nejdůležitější nebyl vytáhnut. Rovněž kvalita mačkacího mechanismu je "rozdílná". To, co mi zpočátku opravdu velmi vadilo, byl velmi hlasitý větrák (hlasitý pro toho, kdo byl zvyklý na žádný). Obětoval bych nepohodlnost mít tu krabici na upravování proudu venku za to nádherné ticho. I když už ten větrák nevnímám, stejně tak i o kapku hlasitější disketovku, leze mi to celkem na nervy. O dalších výhodách blíže v článku o vybavování.

Proč Vám tedy člověk, který Falcona viděl leda tak na obrázkách, píše o Falconu? No tak za prvé zatím se toho neujal viditelně někdo jiný, povolanější, za druhé vroucně si ho přeju k VÁNOCŮM, jelikož si ho však nekoupím sám, nic z toho nebude a pak třetím důvodem je právě to, že ho nemám. Je to nelogické? Ani tak moc ne. Kdybych ho měl, možná že bych ho tak nechválil. Dále; vypadá to, že si ho určitě koupím (pokud mi ho ještě příští rok někdo prodá). Proč až za rok? Už sem se o tom zmínil. Money nejsou. Tento rok si kupuji nějaké další maličkosti a něco taky pro ATARI chystám. Doufám, že mi to vyjde. Další důvod je, že Falcon by zabíral spoustu času navíc, který bych bral všude možně, včetně STčkám o zbytku života ani nemluvě.

Konec úvodníku

Začátek textu

Začněme hned tím, co se od minule změnilo, či co sem uvedl nesprávně a chci to opravit. Za všechny nedostatky se omlouvám, pokud jsem je zavinil -Já-, za autory od nichž sem čerpal a za změny díky pokroku se Vám musí omluvit zřejmě někdo jiný. Za prvé, samozřejmě, že multitasking u FALCONA (MultiTos) je preemtivní, nevím, proč sem se na to ptal polootázkou a polotvrzením. Ale i u PCček se toho hodně změnilo. Změnil to hlavně WINDIWS 95. On zanesl přístupný preemtivní multitasking do světa PC. Tento paskvil operačních systému třídy User Friendly (musím být kapku subjektivní, ne?), kam ho zařazuji spíše díky velké fantazii a nadsázce (a taky protože ho tam zařazují odborníci a -JÁ- nechci vypadat jako blb.c), přináší "velmi""kvalitní" (to tvrdí Bill Gates, -Já- NEÉÉÉÉ) souborový systém VFAT, jež oproti FAT s 8+3, umožňuje používat až 255 znaková jména souborů. Samozřejmostí je "naprosto bezproblémový" převod do FAT systému pro použití třeba v MS DOSu. Jo, toto kapku utlumuje smích posměváčků typu -Já-, kteří škodolibě prohazují poznámky typu; název takového textového souboru je ve Windows 95 delší, než soubor sám. I když tvrdím, že mě bohatě stačí 8+3, asi by nebylo špatné mít něco takovéhoto na ST nebo alspoň něco jako file-systém u MACů (o tom později, či příště). Ovšem nezapomeňme, že FALCON má podobné možnosti, dokonce již déle. Jo, a teď nejdůležitější omluva. Pro PC mluví jedna věc naprosto přesvědčivě, alspoň zdánlivě přesvědčivě. Operační systém s Vámi na PC mluví ČESKY. Neustále čekám, že někdo něco podobného udělá s TOSem. Ale proč také? Není problém popsat si ikony v DESKTOPu česky. Pomocí například NKC.PRG doslova a do písmene anebo mnohem účiněji a chytřeji; a to českými slovy bez českých písmen. Tím nemyslím místo KOŠ KOS. Ale třeba DISKETOVKA A, DISK. POPELNICE! Splní to účel a nakonec ten z Vás, kdo tvrdí, že tam je koš a né popelnice by si měl koupit kvalitnější zobrazovací jednotku a nebo rychle vypnout toho Maca, či co to má na stole. Dalším problémem je menu. Nakonec není v menu tolik hesel (těch pár slov jež jistě všichni ovládáme). Navíc, já nemám rád naprosté násilné stoprocentní počešťování. Nevadilo by mě místo öfnen číst otevřít, ale mnohdy sem byl překvapen tím, co po mě chtěl počítač česky, tam kde to bylo přeloženo. Nakonec pro ty zaběhlejší z nás (nebo z Vás?) není problém vytušit co po nás ta bedýnka plná spojů chce. No a dnes je stejně trend učit se anglicky, či německy. Menu máme za sebou, co však dialogová pole? Naštěstí i těch moc není a jejich obsah nebývá nijak složitý, nehledě na to, že už i symbol Vám napomůže určit o co se jedná. A ani PC neumí stoprocentně česky. Nenechte si však ode mne cokoliv namluvit, vidět češtinu na počítači je povzbuzující a, i když nejsem nacionalista, vadí mi, že nás ATARI v tomto smyslu ignoruje. I když, jak sem uvedl a i zargumentoval, ta čeština opravdu není nutná!

Vývoj běží nezadržitelně vpřed, ale to, co je nového kladného na PC má FALCON již také. Další vlastnosti jsou tedy již vyrovnané. TÍMTO POVAŽUJI TU VĚC S PCČKAMA ZA VYŕÍZENOU ASI JEDNOU PRO VŽDY.

I když se drží inteláci zuby nechty, jsou již vyřízeni ;->. Možná se zhroutí i PCčka, možná přejdou na MOTOROLU ;-/. To je však budoucnost, my máme přítomnost. Dnes je velký trend být nekompatibilní. Hlavní zbraň PC je zlomena, firma ATARI silně prosperuje, Macintoš též, Amiga byla zachráněna (bohužel). Zbývá nám tedy ještě porovnat tyto rivaly. O Amigách nic moc nevím a pokud se srovnání s ATARI a s nimi neujme někdo jiní, tak si o nich budu muset něco zjistit. Vím, že jejich 64 barev není k zahození, oproti ST s jeho 16 barvami (když nepočítám něco jako Spectrum 512), ale mi srovnáváme FALCONA, jehož možnosti jsou oproti AMIZE 1200 nevyčerpatelné (úmyslně nemluvím o AMIZE 4000 o které nevím vůbec nic, ale s její cenou okolo 100 000,- se nás stejně asi netýká). A na mně teď zbývá už poslední srovnání, srovnání MACů a ATARI a TOS kompatibilní.

MAC vs TOS kompatibilní

Než se do toho pustím, opět upozorňuji, že jsem lajk. A teď hurá na ně. FALCON a MAC. Mají spousty věcí společného, ale méně, než by se mohlo zdát. Uveďme některé věci pro a proti. MAC má velkou výhodou, češtinu. Pověstná je jeho uniformita ovládání. O komfortu jeho koše nemluvě. Ale přesto vychází ze zápasu MAC vs FALCON to "vylepšené ST" nadočekávání dobře. Neznám přesně Systém 7.5 (alspoň donedávna nejnovější operační systém pro MACy, jméno operačního systému je SYSTEM, tak jako pro ATARI TOS). Pokud uvažuji v této době (říjen 1995) o alternativě ATARI, je jím právě MAC, k čemuž nemalou měrou přispěla cena Performy a i objevení Vám již jistě velmi dobře známého MagicMaca.

STRUČNĚ O OS

Uvedení Systému 7.5 byla prý velká bomba. Došlo totiž k nacpání všech možných pomocných utilit, na které si jen můžete vzpomenout, přímo jako součást operačního systému. Když máte zkrátka Systém 7.5, nepotřebujete už žádné pomocníky! Nastala též lepší možnost komunikovat se světem PC. Určitě Vás uchvátí vyběratelný odpadkový koš (my ho máme, myslím v Gemini, také). Uchvátí Vás všudevlezlá čeština se snahou Vám maximálně vyjít vstříc, nenechat Vás ani chvilku tápat, nabídnout Vám se srozumitelným vysvětlením možnosti a upozornit na případné katastrofy. Pamatujete ještě na heslo Empty Heada; Nejdůležitější je originalita, žádné konvence nebudeme podporovat? Kdyby firma Apple nevznikla o několik desítek let dříve než Narsil, podezříval bych je z převzetí tohoto hesla jako firemní předsevzetí! Myslím tím zásuvná okna, poklepáním na titulek ho změníte jen v takovou lištičku a máte hned placu fůru a přehled! Na samotný odstavec by dala práce z disketami. Například, čím více čte hlava disketovky stopy u středu, tím otačí mechanismus disketovky pomaleji! Anebo; OS Maců nerozlišuje práci z disketovkou A, či B. On dokonce nemá ani ikonu pro disketovku! Když totiž pracujete s disketou, pracujete s ikonou konkrétní diskety. Když momentálně je v disketovce jiná disketa, než s kterou pracujete, počítač Vás požádá o vložení diskety. Je to takový rozvinutější systém práce na ATARI s disketou A a B, když máte jen disketovku A ;-))))>>. Další zajímavou věcí jsou jména souborů. Takhle vypadá náš soubor DOPIS.TXT (tedy jméno.typ_souboru), na Macu to je takhle; JMÉNO.TYP.PŮVODCE. Proč tak složitě? Uveďme příklad; Máme dva texťáky na zpracování jednoduchého textu; EVEREST a třeba TEMPUS. Jméno souboru z Tempu by bylo třeba DOPIS.TEXT.TEMP a z Everu DOPIS.TEXT.EVER. Z tohoto jména hned poznáme (nebo spíš Mac), že takovýto soubor je jednoduchý ASCII soubor vytvořený v Tempusu, respektive v Everestu. Von totiž Mac Vás prý nenechá dělat si co chcete. Snaží se oddělit počítač od Vás co nejvíce. Identifikátor Maca je jednotlačítková myš. Celkově na mě působí OS Systém chaoticky, přeplácaně (zřejmě na mne působí sparťanský Blitter TOS 1.2, kterého jsem byl dlouhá léta ;-)))) uživatelem) a celkem dost komfortně.

Srdce Applu je samozřejmě Motorola. Cévami je sběrnice NuBus. Zajímavou vlastností NuBusu je jeho nezávislost na architektuře systému. Jedná se o 32-bitovou sběrnice, která díky multiplexování dat a adres vyžaduje minimum vodičů, což má samozřejmě význam v bezpečnosti a nákladnosti. (tzv. multiplexing je současný přenos více (mnoha) zpráv v kanálu) Další pěknou vlastností je přidělovací logika, díky níž je konfigurace na sběrnici jednoduchá a pohodlná. Další součástí jsou rozhraní. Pro laserové tiskárny a jednotky vnější paměti je to především SCSI. Od Quadry 950 je prý možno použít dvojnásobně rychlého SCSI-2 (FALCON ho má také). Sériové rozhraní jsou A (s větší prioritou přerušení) a B. Jinak jsou naprosto shodné. ADB (Apple Desktop Bus) je rozhraní pro klávesnici apd.. Dnes jsou Macy vybavovány tzv. SuperDriverem - velmi inteligentní jednotka jež rozeznává různě naformátované diskety (GCR-výše zmíněný originální způsob u Maců, MFM 720 kB, MFM 1.4 MB PC a MFM 1.4 MB Mac). Teď něco málo z ceníku. Berte ceny s rezervou, jsou ze října.

Macintosh LC630 8Mb/HD 250 44 400 Kč

Ten samý plus colour monitor 55 760 Kč

Plus CD a s HD 350 64 350 Kč

Macintosh Quadra 650 4Mb/HD 160 CD 60 360 Kč

8Mb/HD 230 76 130 Kč

Quadra 950 vycházela už na 130 tisíc a víc. Ceny jsou od zahraniční firmy přes jednoho českého dealera. Power Macy byly od 60 tisíc až po 200 (jen co bylo na nabídce).

-JÁ-