Falcon ano či ne?

FALCON ANO, ČI NE!!!

Účelem tohoto článku je pomoci Vám vyřešit tento problém. Článek je subjektivní a neodborný, přesto však informace v něm jsou pravdivé. Je v něm čerpáno od různých autorů. Případné nepřesnosti omluvte.

Tuto otázku si snad položil každý z nás. Já Vám na to řeknu, totiž napíšu, co si o tom myslím -JÁ-. Nabídnu Vám částečné (laické) srovnání s jeho hlavní alternativou; s nakousnutým ohryzkem, totiž jabkem. (Teda Vám povím, ta funkce <UNDO> v programu EVEREST je koží, promiňte ten výraz, ale neustále mě zachraňuje od přepisování celých řádků.) Abych zabránil případné přednášce z Vaší strany na téma, že existuje více počítačů, než tydlety, tak Vám svůj výrok osvětlím. Vynechme různé Didaktiky, Spectra apd., i když pokud si chcete místo FALCONA koupit něco jako 800 XE, nevyvracím Vám to, stroje to jsou vyníkající oba, ovšem pokud tyto dva stroje chcete srovnávat coby alternativy, navštivte svého psychiatra. Nebo mého. Mezi nimi je totiž velký rozdíl;(teď nemyslím psychiatry, ale počitače) mají odlišnou klávesnici, 800 XE totiž nemá numerickou klávesnici, nehledě na to, že mají mezi sebou ještě nějaké né tak podstatné rozdíly pod klávesnící, (tím nemyslím nic jineho, než zabudovanou disketovku a něco tak nepodstatného jako víc RAM, či kratší nebo delší číslo označující CPU. O amigách se vůbec nebudu bavit. Od Datadecka jsem získal dvě věci; víru v ATARI a nechuť k Amigám. Dle mě je to počítač akorát na hraní. Vždyť i velký Murphy o tomto úletu techniky tvrdí: "Amiga je hračka". O ATARKÁCH tvrdí, že mají rádoby grafiku. Pokud Vám tato grafika nestačí, kupte si FALCONA (viz níže). I když já si myslím, že to, co má ATARKO ST, stačí bohatě. Pusťte si hru a přesvědčte se sami. Pokud Vám ani toto nestačí, tak používejte program SPECTRUM 512 (kdo by chtěl, mohu Vám zaslat obrázky, o kterých ste si mysleli, že jdou nakreslit jen na FALCONU). Pokud byste chtěli udělat něco s rozlišením, kupte si OVERSCAN. Mimochodem nějakou tuto úpravu ATARKA nabízí jistá firma za 250,- Kč. Je pravděpodobné, že se o tom zmíním v seriálu o vybavování Vašeho ST(E) a možná i dokonce v příštím čísle (samozřejmě pokud to E.H. vydá). Rovněž vynechávám polemiku o počítačích typu NeXT apd., Tyto počítače se nás zřejmě netýkají. Proč? Protoč! Tyto počítače nejsou u nás rozšířené a jsou spíše pro profíky a pro profesionální programy, tím nechci nijak snížit profesionální využití ATÁREK. No a PC? Ty šroty železa? Teď vážně. Ještě dříve, než Vám budu cpát data proč koupit FALCONA, tak uvedu, samozřejmě dle mého subjektivního pohledu, proč nekoupit PC IBM a kompatibilní.

1. Často bývá přiznávána jako polehčující okolnost PCČkům cena. Toto je však velmi relativní;

_ pokud si chci koupit nějaké pohodlné přibližovadlo (dopravní prostředek), tak si koupím auto, nehledě na to, že stojí několikanásobně víc něž mašina. Chápete, co tím chci říct? Já jo. Eště Vám to naznačím jinak. Pokud si budu chtít koupit mikrospínačový joystyk, tak nebudu přece težce přemejšlet o tom, že planžetovej je levnější. Koupím si mikrospínačovej, protože mi vyhovuje. Upozorňuji, že zde jde jen o metaforu, já osobně více věřím planžetovým, ale tím se tady nebudeme zabývat.

- nezapomeňte, že FALCON patří mezi nejvrchnější třídu počítačů co se týče značkovosti. (Pro osvětlení uvedu to, že odborníci rozdělují počítače, hlavně třídy PC, do tří skupin; do první patří NoName výrobky, často tyto počítače mají jméno dle prodejce, výrobce je neoznačen, a pokud je, tak od něj nelze nic očekávat, myslím tím servis apd., vše zařizuje a řídí prodejce. Do druhé kategorie patří počítače se jmény firem které je vyrobili, jsou to však firmy malé, či jinak nevýznamné. Tyto firmy kladou podmínky prodejcům co se týče kvality služeb zákazníkům, za to jim lecos usnadňují co se týče servisu apd. Nejvyšší kategorií jsou počítače vyrobené firem desítky největších výrobců (IBM, COMPAQ, ...), Tito pak mají určitá striktní pravidla pro své dealery, za to však jim poskytují maximální podporu a věhlasnost jejich výrobků. Jistě už chápete, o co jde. Takže nelze srovnávat FALCONA s NoNamem, ale třeba s takovým IBM, a to myslím zcela vážně, vždyť obě firmy jsou naprostými leadry a vlastně i zakladateli svých tříd počítačů.

- teď zbývá určit PC pro srovnání. To je naprosto složité až nemožné. Já to zkusím. Začnu s mikroprocesory. Ve Falconu je MC 68 030 (jsem přesvědčen, že každý si svého Falcona vybaví MC 68 040, proč? To vysvětlím později nebo v jiném čísle Narsilu. Ale dejme tomu. Všechny mikroprocesory MC 68 0x0 jsou dvaatřicetibitové se sadou šestnácti univerzálních dvaatřicetibitových registrů. Kladem je velmi kvalitní instrukční sada. O 286 se nebudeme bavit, jejich registry nejsou vůbec univerzální, má jich jen osm, nemluvě o velmi nekvalitní instrukční sadě a naprosté nevhodnosti multitasku na něm. 386 a 486 jsou na tom o něco lépe, mají dvaatřicetibitové registry (286 jen šestnáctibitové), jsou u nich lepší adresovací techniky, které jsou vykoupeny potížemi s nekompatibilitou s nižšími mikroprocesory, a přesto nejsou stoprocentně univerzální (registry). Nehledě na to, že registrů mají stejně jen osm. (Ve skutečnosti má Motorola registrů 19, z toho jeden šestnáctibitový.) Mikroprocesory MOTOROLA nabízejí rovněž bezpečnou ochranu, zabezpečení. Další otázkou je takt procesoru. 68 030 je schopný vymáknout až 50 Mhz, Intel 486 DX4 i 100 Mhz. (Zde vycházím z uváděných hodnot u jednotlivých počítačů.) Nezapomeňme, že na straně Motoroly je mnohem kvalitnější mikroprocesor s velmi účinou instrukční sadou. Dále nezapomeňme na pomocníky ve FALCONU, jakou je DSP 56 000 apd. To se však jistě dostáváme ke článku v ALERTU č. 1. Předpokládám, že všichni Alert odbíráte, kdo ne, ať to určitě udělá, takže zkusím spíš uvést to, co tam není. Nebudu polemizovat s objektivností sum, jsem tvor nedůvěřivý, a tak si myslím, že možná trochu přehání. Další možná námitka je, že některé věci vy ani nevyužijete, a kdyby jste si PC koupili, tak byste si jej těmito zbytečnosti nevybavili. Ale pravděpodobnost, že využijete maximum z FALCONA, pokud Vás samozřejmě práce s ATARI systémy baví, je velmi velká. Můžete sice namítnout, že si to dokoupíte, až to budete potřebovat, nehledě na to, že ceny klesají. To je sice pravda, ale nezapomeňte na dlouhé týdny bez počítače, kdy Vám to tam montují. Další argument nemám, snad jen to, že ve Falconu to je levnější. Jak určitě víte, potíže se scháněním nestandardních monitorů, harddisků apd. již nejsou, lze použít zařízení z PCček. Problémem nadále zůstávají programy. Ty jsou sice špičkový, ale o něco dražší (ne vždy, zejména u menších) a jsou problémy s češtinou, neboť né pokaždé je k dispozici plně česká verze, i to se však mění. Rovněž i sortiment programů a dealeři přibývají. Firma ATARI se stává velmi výdělečnou díky Jagu, a tak lze očekávat konjukturu.

- jiným problémem je koupě PC, musíte nejdříve odpovědět na otázku jaké. U PCček je problém, že v momentě, kdy si nějaké koupíte, tak již v tu dobu je zastaralé. Abyste stačili tempu, měli byste si koupit nejnovější model, jeho cena se však pohybuje v astronomických částkách. To už se naprosto maže rozdíl mezi PC a APLEM (co se týče ceny, kvalita přívětivosti a vypracovanosti PC nesahá Macovi ani po kotníky). To už je lepší uvažovat o koupi Maca, jež je naprosto přívětivý k uživateli, intuitivní a se stoprocentním užíváním češtiny naprosto všude (zřejmě vyjma her a naprostých extrémů, které nepracují s o.s. Maců, jsou-li takové). Pro neznalé Maců uvedu, že o.s. (operační systém) Maců je mnohem dominantnější (respektive mluvím celou dobu nikoli o operačním systému, ale o jeho nástavbě, něco jako Gem a Desktop), než GEM, programy pod ním fungující pracují se stejnými okny (něco si k nim dle potřeby přidají), ale obshluhují se naprosto stejnými povely, neexistuje zde tudíž, aby konec jednoho programu se aktivoval stiskem <Q> a druhýhého <K>. Díky dominantnější obsluze programů nejsou takové problémy s přenosem dat z jednoho programu do druhého. Navíc používá tzv. schránku. O tom však později při srovnávání Falcona s Macy.

2. Dalším důvodem proč nekupovat PC je jeho operační systém. Jediný, kdo se v něm zcela jistě vyřádí, je nějaký maniak, nebo odborník. Kupříkladu já, jako obyčejný uživatel nepotřebuji dělat nějaký ty složitosti. Možná namítnete, že různé složité, či složitější akce se na PCčku dělají mnohem úsporněji, obyčejný uživatel však tyto věci používá málokdy. Oproti tomu všechny jednoduché akce se provádí naprosto intuitivně a úsporně v komfortu myši. Možná se Vám jako nesporná výhoda zdá komplex dávkových souborů, to je sice hezké, ale využití u ATARI by nebylo asi tak velké, neboť TOS a programy na ATARKO jsou řešeny velmi dobře, zkuste se zamyslet nad nějakým BATem z PC a zkuste si uvědomit, jak účelný a nezbytný by byl tento BAT na ATARI. Navíc u různých programů jsou na ATARI standartem různá makra. Jó a nehledě na toto všechno, myslím, že existuje nějaký program, který zastupuje vytváření dávkových souborů na TOSu. Někdo z Vás může namítnout, že v takovém M602 je slušná nabídka různých akcí, o kterých se MS DOSu ani nezdá... . A jsme u toho, M602 není operační systém, ale jeho nástavba (pokud někdo namítne, že M602 je součást operačního systému, těžko mu to budu vyvracet, neboť neexistuje přesná definice operačního systému, navíc MS DOS ve skutečnosti ani operační systém není (nebo alspoň nebyl, původně), ale dle velmi neupřesňující definice o.s. by mohla být brána jako jeho součást nějaká utilita, či program, a dost možná i nějaká hra). Tak tedy k M602 a jeho komfortu. Pokud vynechám komfort ovládání Manažeru, tak (a tak to zase né, to si pěkné vychutnám. Pracovali ste s ním někdy? I když to je velká úleva pro laika, či začátečníka, oproti MS DOSu, pro ATARIstu to jsou muka. Máte dvě možnosti, buď používat myš, či klávesnici. Pro případ klávesnice se musíte naučit nazpaměť spoustu kombinací kláves, nebo se na klávesnici horko-těžko prokousávat meny (já osobně jsem pro to učení, věřte mi, u druhé možmosti jde ATARIstovy o nervy). S Myší by to mělo být nejlepší, ale ... . Nezapomeňte, že u PC se mnohem více používá klávesnice, často je mnohem výhodnější udělat i nějakou alternativu myší akternativou klávesnice, a tak neustále přeskakujete od myši ke klávesnici. Navíc práce s myší v M602 je PŕÍŠERNÁ!!!!!!! Když Vás přestane děsit skákání myši, či lépe obdelníku, po jednotlivých obdelníkách na obrazovce, a blikání, začnete šílet u dvojkliků. Já sám nevím, jak se dá nastavit rychlost dvojkliku a jestli to vůbec jde, radši kvůli své lenosti použiji klávesnici, ale to se dá používat jen chvíli, obávám se, že pokud budu pracovat s PC ještě půl roku, tak z něho vzteky nadělám kupičku nezaměstnaného šrotu.) Takže ke komfortu M602. Spoustu věcí z M602 je implementováno nějakým způsobem v GEMu, i když třeba odlišným. Jiné věci u GEMu nepotřebujeme. Ale to co mně skutečně na TOSu vadí, že zde nebyli různé volení objektů dle ARTu (koncovky) apd. To však prý u novějších TOSů je. Více o tom asi v příštím čísle v seriálu vybavování ST(E), kde se zřejmě budeme zabývat otázkami CO, JAK, ZA KOLIK a KDE týkajících se právě montáží nových verzí TOSů.

- velkou výhodou FALCONA je MULTITOS. MS DOS nenabízí žádný multitasking, MS Windows KOOPERATIVNÍ (to je ten, který potřebuje spolupráci programů v režimu multitasking, není příliš spolehlivý). Částečný tzv. omezený multitasking umí však i část TOSu, GEM. Jak se Vám líbí sytém využívání různých ACCesory? No a teď si představte FALCONA s operačním systémem, který používá PREEMPIVNÍ multitasking (je to preemptivní multitasking, že?) s úplnou ochranou paměti, Zbývá jen dodat, že preemptivní multitasking pracuje se všemi programy. Možná namítnete, že multitasking není všechno, pak mně připomínáte chlápka z reklamy na EUROTELEFON, představte si, že děláte něco v nějakém texťáku, v tom si vzpomenete, že si chcete namalovat nějaký obrázek do textu, za normálních okolností byste text museli nahrát, vypnout texťák, spustit Degas, namalovat, nahrát,... nyní však s multitaskingem stačí ťuknout myší na okno s programem Degas, ..., pak přepnete do texťáku, zjistíte, že Vám u tohohle fontu chybí písmeno ň, tak aktivujete okno s fonteditorem, namalujete, přepnete do texťáku a pokračujete. (nikdy sem s MultiTosem nedělal, předpokládám, že se vše děje nějak tak, všechny programy jsou přístupny snadno, jako dosud accesory)

3. Dalším relativním plus pro PC jsou programy. Mohli byste namítat, že jich je mnohem více. Že se dají lépe sehnat apd.

- lépe sehnat? Pokud si chcete koupit originál, tak chyba spočívá jen v čase čekání na zaslání, pokud nemáte náhodou nějaký obchod před nosem ve městě. Pokud míníte pod tím lépe sehnat dojít k nějakému počítači a okopčit si něco, tak je to možná složitější. Ale pro ATARIsty existuje spousta pirátů, nevím, kolik je pirátů na FALCONA přímo, ale na ST(E) jich je jak much stále. Navíc pokud máte kámoše ataristu, tak ten Vám velmi rád určitě leccos okopčí, ovšem neměli by to být v žádném případě programy českého původu, či programy, které jsou levné a zároveň kvalitní (alspoň vzhledem ke své ceně)(pod slovem programy myslím jakýkoli soft). Doufám, že chápete proč by se toto mělo dodržovat, doby, kdy pirátství se tolerovalo z důvodu nedostatku softu, minuly. Navíc v době, kdy máme několik BBS a oblastí na PCčkových BBS a službu Empty Heada; zasílání PD softu apd., si není proč stěžovat na nedostatek.

- že je softu na PC více? Máme spoustu kvalitního softu, není proto důvod k panice. Máme nejrůznější utility a programy. Navíc nový operační systém hýří komfortem. Samozřejmě, že PC má podstatně větší základnu českého softu. Projevují se takové problémy, jako MAT 3.0, který nemohl být na ATARI převeden díky absenci objektového C na ATARI. Nejsou to však věci neřešitelné, nehledě na to, že je spousta softfirem zabývající se ATARI systémy v českých zemí.

O komfortu práce na FALCONU by měl psát někdo, kdo ho skutečně má. Přesto se pokusím částečně porovnávat i já, jen zběžně a hlavně příště. To už budu skutečně porovnávat Maca a Falcona.

-JÁ-

PS: Obrovským plus pro FALCONA je jeho kompatibilita s ST(E), tedy možnost využít programy, na které jste zvyklí a v neposlední řadě operační systém, jehož verzi používáte možná již roky.

PPS: (Psáno Pod Stolem) Ještě jedna věc plně svědčí pro alternativu ATARI; díky velkorysé flexibilnosti systému totiž není pro Vás problém přenést data z PC na Vaše ATARI, od TOS 1.4 by to mělo jít i naopak zcela bez problémů. Těmi daty myslím samozřejmě texty, grafiku .... . Spousta programů s tím dokonce (na Vašem počítadle) počítá. Jo, a nehleděna to, že existuje plno nesmyslů jako emulátory, jejichž počet obzvláště na ty rádoby počítače, co jsou ve skutečnosti jen lepší programovatelné kalkulačky, jich existuje plno. Howgh, tak sem se nad ATARI rozplýval, až jsem se rozplynul, až někde vykondenzuju, tož sa zase ozvu!